15 Achterhoekse inwonersgroepen tekenen bezwaar aan tegen RES 1.0, bod te hoog en onrealistisch

Bijgewerkt: apr 2

Zoals het zich laat aanzien kan met de huidige gerealiseerde en vergunde zon- en windprojecten ruimschoots aan de nationale RES-doelstellingen 2030 worden voldaan (zie ook een eerder artikel van SOVW). Er wordt vanuit gemeenten ingezet op substantieel meer. Dit zet druk op plannen, zorgt voor veel onrust met alle consequenties van dien. Er is namelijk totaal geen draagvlak onder de Achterhoekse bevolking voor deze doelstelling die de Achterhoek (en dus ook Berkelland) 𝙯𝙞𝙘𝙝𝙯𝙚𝙡𝙛 oplegt. Diverse belangenorganisaties brengen deze kwestie gezamenlijk en individueel onder de aandacht van gemeenten en de RES-regio Achterhoek met een verzoek tot bijstelling. Ook SOVW heeft de kwestie bij het college van Burgemeester en Wethouders en raad van de gemeente Berkelland, onder de aandacht gebracht.

20210322 brief naar gemeenten Achterhoek
.
• 664KB

(tekst gaat verder onder afbeelding)


Samen d'ran! (maar wel realistisch en verstandig) mede namens: Zon en Wind Het Goor (Aalten), Actiecomité Op en Um het Hengelse Zand (Bronckhorst), Actiecomité Natuurlijk landschap Heidenbroek (Bronckhorst), Stichting Tegenwind Keppel en Eldrik (Bronckhorst), Bronckhorst Windturbinevrij (Bronckhorst), WindmolensDrempt (Bronckhorst), Geenwindmolenshier (Doetinchem), Tegenwind Oude Ijssel (Doetinchem), Actiecomité Geen Windmolens Didam Loil (Montferland), Braamt (Montferland), Stichting Behoud Kemnade en Waalse Water (Oude IJsselstreek), Stichting Leven met de Aarde (Oude IJsselstreek), Behoud Buurtschap Heuven (Oude IJsselstreek), Positieve Energie Transitie Zwolle (Oost-Gelre), Bomenstichting Achterhoek


De inhoud van de brief:


Aan:

  • Colleges van Burgemeester en Wethouders en alle Raadsleden van de gemeenten Aalten, Berkelland, Bronckhorst, Doetinchem, Montferland, Oost Gelre, Oude IJsselstreek en Winterswijk

  • Programma coördinator RES-regio Achterhoek Frank Duenk

  • Stuurgroep RES-regio Achterhoek

Betreft: herijking doelstelling energieneutraal Achterhoek in 2030, hoogte RES-bod 1.0,

nieuwe procesgang RES 1.0 en bezwaar procesgang RES 1.0


Datum: 23 maart 2021


Geachte College- en Raadsleden,


Op 14 januari is deelgenomen aan een online bijeenkomst van de RES-regio Achterhoek. Graag delen wij met u onze zeer ernstige zorgen inzake de recent bijgestelde procesgang voor het RES 1.0-bod, waarbij de Gemeenteraden opnieuw buitenspel dreigen te worden gezet. Wij verzoeken u dit schrijven op uw eerstvolgende raadsvergadering als ingekomen stuk in behandeling te nemen, te bespreken en aansluitend een schriftelijke inhoudelijke reactie te geven op dit schrijven.


In dit schrijven worden achtereenvolgens de volgende onderwerpen behandeld:

  1. De tussenstand van grootschalige opwek in de Achterhoek voor zon en wind op land (en dak)

  2. Energieneutraal 2030 niet realistisch + Concept RES-bod veel te hoog

  3. Zeer hoog risico voor Achterhoek na 2030

  4. Herijking strategie

  5. Gemeenteraden opnieuw buitenspel in RES

  6. Formeel bezwaar tegen procesgang RES 1.0

  7. Gevaar voor de Achterhoek

Wij zijn ook groot voorstander van verduurzaming, maar dan wel op een manier die echt duurzaam is voor mens, natuur en (onze) leefomgeving, waarin gezamenlijk met alle belanghebbenden, waaronder nadrukkelijk ook de inwoners, wordt samengewerkt aan een adequate en draagkrachtige oplossing.


Een royaal draagvlak vanuit de inwoners uit de Achterhoek over de wijze waarop de verduurzaming plaatsvindt is cruciaal in dit grote veranderingstraject binnen onze samenleving. Overheid en inwoners moeten dit gezamenlijk doen. Echt samen d’ran! Daarvoor is wel draagvlak nodig. En op de wijze zoals het nu gaat is dat er niet.


Het is bepaald onze indruk dat de inwoners volstrekt onvoldoende worden betrokken bij dit project. Zij worden niet tijdig, niet open, niet eerlijk en niet transparant geïnformeerd over de impact die de energietransitie heeft op o.a. gezondheid, natuur en milieu, leefomgeving, financiële gevolgen, etc.


1. Tussenstand grootschalige opwek Achterhoek zon en wind op land (en dak)

In de presentatie op de bijeenkomst van 14 januari vanuit de RES-regio Achterhoek is op sheet 13 (zie

hieronder) duidelijk aangetoond dat de Achterhoek prima op stoom is voor grootschalige energie

opwek. Dat ziet er goed uit.

Op basis van de gerealiseerde + vergunde zon- en windprojecten is de conclusie dat (met zon op dak

erbij) 50% van de 1,35 TW van het concept RES-bod gerealiseerd wordt (dat betekent: > 0,65 TW).


2. Energieneutraal 2030 niet realistisch + concept RES-bod veel te hoog

Gerelateerd aan “eigen verbruik in de Achterhoek” zou een RES-bod 1.0 van 0,50 TW al kunnen

volstaan om de gevraagde bijdrage op landelijk niveau voor de Achterhoek te leveren.

Strategisch is een bod van 0,50 TW (of iets hoger) binnen de RES veel sterker dan het concept-bod

dat er nu ligt. Diverse andere regio's volgen een vergelijkbare strategie. Met een dergelijke insteek

wordt ook de landelijke doelstelling van 35 TW behaald (totaal wordt landelijk 52 TW geboden (49%

meer dan nodig)).


Overigens wordt op dit moment breed erkend, o.a. door de programma coördinator van de RES-regio

Achterhoek de heer Frank Duenk en veel raadsleden in de gehele Achterhoek, dat de doelstelling

energieneutraal in de Achterhoek in 2030 NIET realistisch is. Tijdens een RES-bijeenkomst op 16

februari jl. voor volksvertegenwoordigers gaf 69% daarvan aan dat de doelstelling energieneutraal in

2030 niet gerealiseerd kon worden. Slechts 3% vond het doel wél realistisch en 28% wist het niet.


3. Zeer hoog risico voor Achterhoek na 2030

Omdat de Achterhoek de enige regio in Nederland is die koerst op energieneutraal in 2030 (de rest

op 2050) en er ná 2030 landelijk ook nog grote opgaven liggen, dreigt het ZEER HOGE RISICO dat, als

elders in Nederland onvoldoende kan worden opgewekt, er na 2030 nog meer opwek in de

Achterhoek zou moeten gaan plaatsvinden (omdat hier ruimte zou zijn). Dit risico is door de

programmacoördinator van de RES-regio Achterhoek, dhr. Frank Duenk, ook recent gesignaleerd op

een landelijke RES-bijeenkomst en onder de aandacht gebracht bij bestuurlijk trekker van de RESregio

Achterhoek dhr. Langeveld (wethouder Duurzaamheid Gemeente Doetinchem, GroenLinks).


Wij vragen u met klem goed nota te nemen van dit risico.


4. Herijking strategie

De doelstelling in lijn brengen met de rest van Nederland (energieneutraal in 2050) is strategisch veel

sterker. Het concept RES-bod van 1,35 TW (170% overbieding (!) t.o.v. Achterhoeks verbruik) is

daarom strategisch niet verstandig. Een bod van 0,50 TW (maar ook 0,65 TW) kan volstaan en we

weten ook dat we die doelstelling kunnen realiseren (dit is ook realistisch).


Een dergelijk RES-bod én het opschuiven van de doelstelling energieneutraal naar 2050 biedt de

Achterhoek meer bewegingsvrijheid, biedt de mogelijkheid om alternatieven goed te bekijken en

biedt kansen gebruik te maken van de vele innovaties die ook in de komende jaren/decennia op het

gebied van verduurzaming ontwikkeld worden (ter vergelijking: wie had 30 jaar geleden verwacht dat

iedereen met een mobiele telefoon zou lopen).


Overhaaste beslissingen kunnen zo worden voorkomen, er is meer tijd het elektriciteitsnetwerk

passend te maken en wellicht het belangrijkste: er is meer gelegenheid draagvlak bij inwoners te

creëren voor de wijze waarop de gehele energietransitie plaatsvindt.


Nog altijd worden inwoners niet open, tijdig, eerlijk en transparant geïnformeerd. Wij vragen u deze

omissie inzake informatieverstrekking eindelijk eens écht op te pakken.

Dringend advies: verschuif de tijdslijn van 2030 naar 2050 + verlaag het definitieve RES-bod naar 0,65TWh.

5. Gemeenteraden opnieuw buitenspel in RES

In de nieuwe planning van de RES-regio Achterhoek wordt vanuit onze optiek opnieuw een ‘truc’

uitgehaald, waarbij de gemeenteraden, net als in de concept-bod fase, opnieuw ‘buitenspel worden

gezet’. De colleges brengen op 1 juli eerst een voorlopig RES 1.0 bod uit (zie onderstaand schema),

waarna de raad er voor 1 oktober nog wat van mag vinden. Er ligt dan al een voorlopig bod vanuit de

colleges.

Het is overigens volstrekt onduidelijk in de gehele procesgang op welk moment de hoogte van het

bod (1,35 TW) ter discussie wordt gesteld. Het lijkt er in alle communicatie sterk op dat bijstelling van

de 1,35 TW niet bespreekbaar is. Het concept RES-bod van 1 juli 2020 is gebaseerd op een afspraak

uit 2009 (Akkoord van Groenlo; 13 (!) jaar geleden) waarvan bekend is dat de realiteitszin en de

tijdslijn onhaalbaar en sterk achterhaald zijn (zie hierboven). Bovenstaande nieuwe planning is,

volgens de heer Frank Duenk, op advies van de Stuurgroep RES tot stand gekomen.


6. Formeel bezwaar tegen procesgang RES 1.0

Wij tekenen formeel bezwaar aan tegen de gevolgde procesgang binnen de RES-regio Achterhoek bij

de totstandkoming van de RES 1.0. Inwoners hebben opnieuw onvoldoende stem in het gehele

proces. Het is aan iedere weldenkende inwoner niet uit te leggen hoe, wederom, ondemocratisch dit

proces verloopt. U heeft op geen enkele wijze dit verregaande en met onomkeerbare negatieve

gevolgen voor landschap en gezondheid strekkende mandaat gekregen van de kiezer.


Uit de presentatie van Liander aan u als volksvertegenwoordigers op 16 februari werd aangegeven

dat de RES ‘het middel is om de doelstelling te bereiken’. Wij vertrouwen erop dat u ervoor waakt

dat een commerciële organisatie leidend zal zijn in dit proces.


7. Gevaar voor de Achterhoek

Met het oog op het hierboven genoemde ZEER HOGE RISICO voor de Achterhoek ná 2030 lijkt het

daarom uiterst verstandig en realistisch de huidige doelstelling voor 2030 én het concept RES-bod

qua hoogte te heroverwegen.


Wij vragen u daarom met klem deze heroverweging serieus in uw uiteindelijke besluitvorming mee te

nemen.


Tot slot

Graag ontvangen wij van u een reactie op welk moment en hoe georganiseerd wordt dat het

onderwerp voor de herijking van de strategie zowel binnen de RES-regio Achterhoek over de hoogte

van het RES-bod 1.0 en de tijdslijn zowel binnen de gemeenten als binnen de RES-regio Achterhoek

op de juiste wijze, met betrokkenheid en draagvlak vanuit inwoners, besproken kan worden.

Zoals aangegeven is een royaal draagvlak vanuit de inwoners uit de Achterhoek over de wijze waarop

de verduurzaming plaatsvindt cruciaal in dit grote veranderingstraject binnen onze samenleving.

Overheid en inwoners moeten dit gezamenlijk doen. Echt samen d’ran! Daarvoor is wel draagvlak

nodig. En op de wijze zoals het nu gaat is dat er niet. Onze zorgen zijn zeer groot.


Concluderend vragen wij van u:

  1. Een heldere planning/tijdlijn over de besluitvorming t.a.v. het RES 1.0 bod, inclusief besluitvorming door de raad en het verkrijgen van draagvlak/instemming bij de bevolking.

  2. Het verlagen van het RES 1.0 bod van de achterhoek tot 0,65 TW in 2030.

  3. Het verschuiven van de tijdslijn Achterhoek energieneutraal naar 2050.

Met vriendelijke groet,


Ondertekend door verschillende bewonersgroepen


SOVW (Berkelland)

Zon en Wind Het Goor (Aalten)

Actiecomité Op en Um het Hengelse Zand (Bronckhorst)

Actiecomité Natuurlijk landschap Heidenbroek (Bronckhorst)

Stichting Tegenwind Keppel en Eldrik (Bronckhorst)

Bronckhorst Windturbinevrij (Bronckhorst)

WindmolensDrempt (Bronckhorst)

Geenwindmolenshier (Doetinchem)

Tegenwind Oude Ijssel (Doetinchem)

Actiecomité Geen Windmolens Didam Loil (Montferland)

Braamt (Montferland)

Stichting Behoud Kemnade en Waalse Water (Oude IJsselstreek)

Stichting Leven met de Aarde (Oude IJsselstreek)

Behoud Buurtschap Heuven (Oude IJsselstreek)

Positieve Energie Transitie Zwolle (Oost-Gelre)

Bomenstichting Achterhoek



125 keer bekeken0 reacties